秦云东微笑着点了点头，轻松幽默的话让大家都笑起来。

乾尚俊却没有笑，他认真地看了看自己做的笔记，缓缓开口道；

“第一，定价问题。这些专利在平台上挂了这么久，挂牌价是经过评估机构评估的，公允性没有问题。但基金只买一半产权，另一半让发明人作价入股，作价的依据是什么？是按挂牌价的一半算，还是另行评估？如果两边作价不一致，将来发明人和基金之间会产生纠纷。”

他说完没有看秦云东，而是看向老贺。

老贺不假思索地立刻回应；

“产权交易平台的标准流程是，受理挂牌前，已经委托具备资质的评估机构出具过报告。未来发展基金按评估值的50%出资收购一半产权，发明人以剩余50%产权作价入股，共用同一份评估报告，作价基础一致，不存在偏差，也不需要额外评估。”

老贺对知识产权交易操作太熟悉了，回答起来非常自信。

乾尚俊点了点头，又问第二个问题：

“这些专利在平台上挂牌，平台是否核查过权属？会不会存在职务发明纠纷或者共有产权人未披露的情况？”

“乾市长放心，平台受理挂牌时有严格的权属核查程序——专利登记证书、发明人身份证明、权利无负担承诺函，三项齐全才能上架。如果涉及职务发明，还需要提供发明人与所在单位关于权利归属的书面协议。能挂在平台上的专利，权属都是清晰的。这一点不需要担心。”

老贺推了推眼镜，这个问题显然在他的专业范围内。

乾尚俊沉吟了片刻，提出了第三个问题：

“如果我们把专利免费授权给多家企业试用一年，让他们自己去跑通市场。免费授权的规则怎么定？是公开招募还是内部指定？会不会有企业认为我们偏袒某些关系户？”

乾尚俊担心被人指控垄断资源，违反公平竞争原则，较起真来，这个责任就比较大了。

秦云东微微笑了一下，表示自己来回答这个问题。

但他先转向老贺提出问题；

“老贺，如果我们在平台上发布公告说，某项专利技术公开征集承接企业，符合条件的均可报名，免费授权试用一年，一年后以商用样品和解决方案的质量决定后续授权归属，这算不算公开透明？”

“报告秦书记，平台本身就有信息发布功能，公告一发，全省甚至全国的企业都能看到。只要报名条件设置合理，不设排他性门槛，当然就是公开透明的市场行为。”

老贺毫不犹豫地对秦云东的问题给出肯定答复。

秦云东这才转向乾尚俊，和颜悦色地回答：

“我们当然会敞开大门，谁有信心、有能力，谁就来报名，谁就有权使用专利技术一年。最终可能只有一家企业能跑通，也可能有三家五家，让市场筛选赢家，我们不替市场做决定。”

_1