李毅安重重叹息一声：「西方阵营的强大，从不是美国一家独大，而是每个成员国都拥有自身的技术优势。

美国不仅不打压这些优势，反而主动对接、适度帮扶，而帮扶的背后，是顺势吸收、

整合这些优势技术为己所用。

再者，武器研发成本极高，让盟国参与其中，既能分散整体防务成本，也能摊薄单一武器的研发投入，对整个集体的防务体系，百利而无一害。」

独食难肥，时至今日，依旧有很多人不懂这个道理。事实上，对于暹罗在内的南洋各国发展自身军事工业，李毅安始终持支持态度，他追求的从不是单一国家的强大，而是整个南洋阵营的共同强盛。

为此，他还刻意帮扶这些国家建立军事工业。几年前，暹罗采购vt2坦克时，要求以本土组装、生产部分配件为合作核心，根源就在于此。

「自己一国强大，不算真正的强大；带领整个阵营变强，才是长久之计。若是学苏联，对周边附庸国极尽压榨、处处防范，最终只会落得离心离德的下场。」

另一方面，他也十分清楚，这些国家所谓的军事工业，本质上就是来料组装。

这和另一个世界的韩国如出一辙，坦克、飞机、军舰的核心子系统全靠外购，自身仅负责制造壳体，这根本算不上真正的国防自主，不过是低端组装代工而已。

若是连他国自主制造壳体都百般阻挠，那未免也太缺乏自信了。

说到此处，李毅安语气放缓，道出了更深层的战略考量：「一直以来，我们对待这些伙伴国家，始终以兄长的姿态相处，在经济及各个领域给予扶持。身为领头者，若是连这点度量都没有，又该如何凝聚整个自由贸易区？如何推动未来的区域一体化？

所以，对于暹罗方面的诉求，我不仅支持，更是乐见其成。」

李毅安并未从武器性能层面分析此事，而是更多地从政治角度考量，这才是问题的核心。

至于武器性能――暹罗真的能研制出媲美f3、f15这类先进战机的装备吗？

当然，若是他们具备这种潜力，必然会加以限制，而深度合作，本身就是一种限制手段。

就像另一个时代的日本，试图研制先进武器时，美国便通过合作的方式，直接阉割其核心技术。唯有先合作，才能深入了解对方；不合作，又何谈精准把控？

当然，这只是不为人知的深层考量，对外自然宣扬的是共同发展、共同进步。

听著阁下的一番剖析，赵世宁彻底愣住了，他从未从这个角度思考过问题。可以说，绝大多数人都无法拥有阁下这般高瞻远瞩的见识，这种格局与眼界，是常人难以企及的，或许，这就是普通人与阁下的本质区别。

「阁下，是我们见识浅薄，忽略了战略层面的考量。」赵世宁说道。

「各个维度都需要兼顾，毕竟，我们如今的格局，早已不止于南洋一隅，还要考量自身在世界范围内扮演的角色。」

说白了，就是要具备大国格局，这种格局体现在方方面面，看似不起眼的武器合作，也是其中关键一环。

稍作停顿，李毅安又补充道：「有时候，受限于国际政治规则，我们无法直接向友好国家提供武器，但这些伙伴国家出口武器，受到的政治约束远比我们少。就像美国不便直接出面时，会借盟国之手输送武器；苏联也曾做过类似的事，但手段太过粗糙，只是把自家米格战机换个标识，通过捷克、波兰转交，明眼人一眼就能看穿。」

事实上，这种操作在国际上早已是心照不宣的潜规则。就像外界传雨林中会凭空出现武器，对此sea的态度十分明确：所谓雨林中「长」出武器，本质都是背后势力的运作，一旦出现，便直接追溯源头，对方如何解释是一回事，我们如何应对是另一回事。

但有些时候，长安也需要这类「雨林武器」发挥作用。

「相比之下，美国的手段高明得多，借盟国向敏感地区输送装备。比如以色列时常向受武器禁运的国家和地区提供武器，全程都是在美国的默许与授意下进行的；而以色列自身的军事工业发展，也始终处于华盛顿的管控之下。同理，正是有我们的默许和支持，暹罗才得以发展军事工业，况且他们追求的本就不是真正的国防自主，不过是错位竞争、出口获利而已。」

两伊战争期间，美国甚至授意以色列向伊朗提供武器，听起来匪夷所思，却是千真万确的事实。

赵世宁恍然大悟，立刻说道：「阁下，我明白了，这些国家所谓的自主国防」，其实就是我们的一层白手套，是应对国际政治环境的必要手段！」

「对，既是政治层面的必须，也是技术层面的需要。」

李毅安点头肯定道：「他们若能在部分子系统上实现技术突破、跻身世界前列，我们可以直接引进，既能节省巨额研发成本，又能缩短研发周期。

最终目标，是让南洋自由贸易区各国，效仿北约成员国，实现经济协同发展、军事装备各有所长，形成你中有我、我中有你的深度绑定格局。这既能最大化提升集体防务实力，也能让各国之间的联结更加紧密，这才是最长远的战略布局。」

话音微顿，李毅安将目光投向远方，缓缓说道：「毕竟，我们的最终目标，是实现南洋全面一体化――――」

_c