回到市公安局，陈泽关上门，站在窗前抽了半支烟。

烟雾缭绕里，他脸上的阴沉渐渐被一种冰冷的算计取代。

他拿起内部电话，拨了个号码，声音压得很低：“来我办公室一趟。”

挂了电话，陈泽坐回椅子，打开电脑。

他登录了一个不常用的社交平台小号，浏览着几个本地论坛和自媒体账号。关于玄商交通执法乱象的讨论依然火热，但已经有一些不同的声音开始冒头。

“整顿是好事，但会不会矫枉过正？一线执法的同志也很辛苦。”

“听说这次动作这么大，是因为得罪了上面的人？”

“有个说法，不知道真假，好像跟之前那个冲卡司机的案子有关……”

这些帖子回复不多，淹没在主流声浪里。但种子已经撒下去了。

几天后，一些本地网络社区和社交媒体上，开始出现角度微调的文章和帖子。标题不再直接抨击执法乱象，而是带着疑问。

《是规范执法，还是选择性打击？》

《玄商交通整顿风暴背后，是否有一双看不见的手？》

内容还是引用官方通告，但重点开始偏移，反复提及“陈平心冲卡案”，暗示此次大规模整顿的起因并非单纯为了规范执法，而是“某些领导”为了给亲属案件“洗地”、“转移视线”。文章写得似是而非，引用的都是“据悉”、“网传”、“有消息称”，但指向性越来越明确。

又过了两天，几篇长文在某知名论坛的本地板块被加精置顶。

《特权凌驾于法律之上？玄商市某纪委领导被指干预亲属刑案！》

《是规范执法，还是打击报复？深扒玄商交通整顿背后的权力博弈》

文章详细梳理了陈平心案的时间线——从冲卡被抓，到家属四处活动，再到检察院“异常迅速”地介入并办理取保，最后联系到近期轰轰烈烈的交通执法整顿。

文章质问：如果执法本身问题重重，为何一开始不对执法问题进行调查，而是先“捞人”？这是否是权力对司法的干预？整顿行动是否是为了掩盖之前干预司法的事实而采取的“补救措施”甚至“打击报复”？

文章逻辑盘绕，极具煽动性。

帖子热度迅速攀升，被多个自媒体账号转载。评论区开始出现大量新注册的小号，整齐划一地追问：“到底是谁？”“请公布名字！”“法律面前人人平等！”

最后，一篇《取保候审背后的神秘推手：一位纪委领导的能量》帖子更是直接点明“主角”的单位。

虽然通篇没有指名道姓，但“玄商市纪委领导”、“高级领导”、“姓陈”这些信息，足够让本地人对号入座。

张硕第一时间注意到了这股逆流。他把文章链接发给了肖北和陈平安。

肖北看完，只回了三个字：“知道了。”

陈平安电话打过来时，声音有些发紧：“哥，他们这是要把我和交通整顿绑在一起，打成‘以权谋私、打击报复’。”

“慌什么。”肖北声音平静，“文章里写你名字了？还是纪委发文件认定你违规了？”

“没有，可是……”