“所谓‘观其行而知其心’，大抵如此。”

“陆公子方才所举赵盾之例，诸公争论的焦点，似乎只在‘赵盾有无弑君之心’这一点上。却很少有人追问：晋灵公夷皋，身为国君，为何非要杀执政正卿赵盾？”

“赵盾在灵公屡次加害之下，为何选择出逃避祸，而非其他？晋国朝政，又为何会败坏到国君被近臣弑杀于桃园的地步？”

程攸宁在一旁，听得眼睛发直。

她听朝朝口中侃侃而谈，引经据典，那自信从容、光芒四射的模样，与平日和自己玩耍打闹的姐妹判若两人。

然而当她眼角的余光瞥见，那陆寒溪看着朝朝的目光时，程攸宁心中忽然涌上一股酸酸涩涩的滋味。

明明是自己央求朝朝下来，想借机“认识”陆公子的，可为何此刻，看着他们二人这般“棋逢对手”般地交流……

她竟然觉得……有些难受，有些自惭形秽。

难道自己成了话本子里那种……

程攸宁用力摇了摇头，试图将那些乱七八糟的胡思乱想甩出脑海。现在不是想这些的时候！

朝朝是在帮自己！

她要更加努力集中精神，去听朝朝的作答。

此时，陆寒溪目光微闪，已经再次接口问道：“谢姑娘以为，这些与‘心迹’之辩有何关联？”

“关联甚大。”谢照微斩钉截铁，语气愈发犀利起来。

“赵盾身为晋国正卿，执政多年，他主政期间，晋国政令是否清明？赋税征收是否公平合理？贤能之士是否得以进用？奸佞之徒是否被摒除朝堂？边境是否安宁？百姓是否安居？”

她一番接连诘问，句句直击要害，深深叩击在一众只执着纠结于“赵盾是否有心弑君”的士子心上。

“如果赵盾将这些都做得很好，国政井然，民心归附，那么晋灵公作为一个国君，又怎么可能被一个厨子出身的赵穿，如此轻易地刺杀于宫苑之中？反过来，”

谢照微话锋一转，目光灼灼，“如果赵盾明知灵公暴虐无道，亲近小人，荒废朝政，祸害百姓，而他身为执政重臣，却只是一味退让、隐忍，甚至弃官出逃，既未能如伊尹放太甲、霍光废昌邑王那般，行权宜之计以安社稷，也未能整顿朝纲，最终导致国君身死国乱……”

“那么，即便他心中有一万个‘忠’字，喊得震天响，其实际作为导致的结果，便是‘不忠’之实！其心或许可悯，其迹确为不忠，其责无可推卸！”

“所以，在下以为，在此列之上简单地争论‘诛心’还是‘论迹’，都未触及根本。”

“关键在于，要看一个人在其所处的位置上，面对具体的时势与条件，究竟做了什么，没做什么。以及，这些‘做’与‘不做’，最终导致了什么样的实际后果。”

“这后果，是对社稷有利，还是有害？是对生民有益，还是有损？后果既明，其人之‘心’是忠是奸，是仁是酷，是智是愚，也就昭然若揭，藏无可藏了。”

“赵盾没有亲手弑君，但作为一位不称职的执政，因其失职、失策、失能，最终导致国君死于非命，国家陷入动荡――《春秋》秉笔直书，给予他一个‘弑’字，以为后世执政者戒，何冤之有？”_c