“治疗一周后，与基线值相比，”教授念出关键数字，每个字都重若千钧：

“a方案组（刘一针），平均收缩压下降值为：15.3±3.8mmhg，平均舒张压下降值为：8.1±2.6mmhg。”

“b方案组（秦平安），平均收缩压下降值为：18.7±3.2mmhg，平均舒张压下降值为：10.2±2.3mmhg。”

他顿了顿，让数字在大屏幕上停留片刻，然后继续：

“经独立样本t检验，两组在收缩压下降值上的差异，p=0.032；在舒张压下降值上的差异，p=0.045。差异均具有统计学意义。在降低血压这个核心指标上，b方案组显著优于a方案组。”

“哗――！”台下抑制不住地响起一片低低的哗然。尽管有所预感，但看到如此清晰的数据差距，尤其p值小于0.05这个统计学上的“金标准”，还是让许多人震动。刘圣手的经典方案有效，但秦平安的个体化方案，效果更胜一筹！

第二组图表：症状改善评分。

屏幕上换成了更为直观的柱状图，对比了治疗前后，头晕、头痛、面红、烦躁、失眠、胸闷、气短等十余项核心症状的改善程度（0-10分，分值越低越好）。

结果更加触目惊心！

在几乎所有症状项目上，蓝色柱子（b组）的降低幅度都明显高于红色柱子（a组）！尤其是在“头晕”、“头痛”、“心烦失眠”、“胸闷”这几个高血压患者最痛苦、最影响生活质量的症状上，b组的优势达到了极其显著的水平（p_c