那是一份报告，打印在普通的a4纸上，抬头是“s系列实验记录――阶段性总结报告（第三期）”。报告的日期是七年前，比我父亲的冤案时间还要早三年。

但真正让我震惊的，是报告第一页上的签名栏――

那里签着两个名字，一个是顾北辰，另一个是“沈晚晴”。

我妈的名字。

我的手开始发抖，纸张的边缘被我攥出了褶皱。我的目光从签名栏上移开，扫向报告正文的内容。那些专业术语和实验数据的排列方式很熟悉，和我之前在警校学过的犯罪心理学报告格式几乎一模一样――但内容完全不同。

“实验对象s-001至s-007的阶段性评估表明，在高度可控的压力环境下，个体的行为模式会出现显著的可预测性偏差……通过前期五年的基线数据采集，已经能够建立对实验对象s-001的行为预测模型，准确率达到87.3%……”

我跳过那些晦涩的数据分析，直接翻到了报告的末尾――

“结论：实验对象s-001的行为模式符合预设的‘正义型人格’模型，具备较高水平的同理心、道德判断力和正义感倾向。建议下一阶段采用‘刺激性诱导’手段，通过对其亲近人物的负面事件干预，观察其行为模式的重构能力与弹性阈值。”

刺激性诱导手段……亲近人物的负面事件干预……

我父亲被抓的那一年，正好是这个报告完成之后的一年线。

“这是七年前的报告，”我说，声音干涩得像砂纸磨过的木板，“但我父亲的案子是四年前发生的。你们用了三年时间来布这个局？”

“不止三年，”白景说，她依然坐在沙发上，翘着二郎腿，手里的水杯冒着热气，“布局从你母亲‘死亡’之后就开始了。从一开始，你、你父亲、你身边的所有人，都是这个实验的一部分。”

“为什么是我？”我抬起头看着她，感觉自己的眼眶在发烫，“为什么挑中我？”

“因为你有一个好脑子，”白景说，语气里带着一丝赞叹，“顾北辰需要找到一个‘完美样本’――一个足够聪明，足够敏锐，有足够强大的推理能力，但又足够正义的人。你在刑侦方面的天赋，从你十四岁那年第一次协助警方破案就开始被注意到了。”

我愣了一下。

十四岁那年……我协助警方破了一个入室抢劫案，因为我在案发现场外围捡到了一枚烟头，烟头上的唾液检测出了嫌疑人的dna。当时刑警队的人还夸我说“这孩子将来一定是个好警察”。

原来被注意到的不是我的破案能力，而是我作为“实验品”的潜力。

“那些我破获的案子……也是设计好的？”我问。

“早期的几个小案子确实是，”白景点了一下头，“我们安排了特定的案件类型，让你接触到不同层面的犯罪手法，训练你的大脑去适应不同类型的推理模式。但从你上大学之后，那些案子就都是真实的了――因为那个时候你的推理能力已经足够强大，不需要我们再进行人工干预。”